ICHIKAWA, Akemi; VOLPATO, John; O’DONNELL, Gregory E.; MAZEREEUW, Martin (2021). Comparison of the Analysis of Respirable Crystalline Silica in Workplace Air by Direct-on-Filter Methods using X-ray Diffraction and Fourier Transform Infrared Spectroscopy - INVASSAT
Atrás ICHIKAWA, Akemi; VOLPATO, John; O’DONNELL, Gregory E.; MAZEREEUW, Martin (2021). Comparison of the Analysis of Respirable Crystalline Silica in Workplace Air by Direct-on-Filter Methods using X-ray Diffraction and Fourier Transform Infrared Spectroscopy
ICHIKAWA, Akemi; VOLPATO, John; O’DONNELL, Gregory E.; MAZEREEUW, Martin (2021). Comparison of the Analysis of Respirable Crystalline Silica in Workplace Air by Direct-on-Filter Methods using X-ray Diffraction and Fourier Transform Infrared Spectroscopy
ICHIKAWA, Akemi; VOLPATO, John; O'DONNELL, Gregory E.; MAZEREEUW, Martin. Comparison of the Analysis of Respirable Crystalline Silica in Workplace Air by Direct-on-Filter Methods using X-ray Diffraction and Fourier Transform Infrared Spectroscopy. Annals of Work Exposures and Health [en línea]. 2021, 20. 20. 1-12. [Consulta: 24.11.2021]. ISSN: 2398-7316. DOI: 10.1093/annweh/wxab094.
Se realizó una comparación del análisis de métodos de filtro directo de sílice cristalina respirable utilizando difracción de rayos X (XRD) y espectroscopía de infrarrojos por transformada de Fourier (FT-IR) utilizando 253 muestras de aire reales del lugar de trabajo de la construcción de carreteras y túneles, minería de carbón, y fabricación de encimeras de cocina en Australia. Usando estándares puros de cuarzo α, los análisis de XRD y FT-IR directo en filtro produjeron resultados de prueba idénticos, sin embargo, las muestras reales del lugar de trabajo mostraron una clara discrepancia entre los resultados de FT-IR y XRD con un promedio de 9% de sesgo positivo de la Resultados FT-IR. La causa del sesgo positivo se debió a las interferencias de la matriz, que se confirmó mediante el uso de muestras de aire de mezcla sintética. Aproximadamente un tercio de los datos por el método de filtro directo utilizando FT-IR se evaluó como inválidos según el criterio de la relación de altura máxima debido a interferencias excesivas y limitaciones de sobrecarga de peso. El método XRD mostró mejores resultados debido a la menor interferencia de las matrices comunes. La XRD podía manejar hasta el doble de la carga de la muestra y con cargas más altas hasta 7 mg cuando se aplicaba una corrección. También pudo lograr un límite inferior de detección de 2 µg de filtro -1 cuando se utilizó una condición de escaneo más lento.
Es va realitzar una comparació de l'anàlisi de mètodes de filtre directe de sílice cristal·lina respirable utilitzant difracció de raigs X (XRD) i espectroscopia d'infrarojos per transformada de Fourier (FT-ANAR) utilitzant 253 mostres d'aire reals del lloc de treball de la construcció de carreteres i túnels, mineria de carbó, i fabricació de plaques de cocció de cuina a Austràlia. Usant estàndards purs de quars α, les anàlisis de XRD i FT-ANAR directe en filtre van produir resultats de prova idèntics, no obstant això, les mostres reals del lloc de treball van mostrar una clara discrepància entre els resultats de FT-ANAR i XRD amb una mitjana de 9% de biaix positiu de la Resultats FT-ANAR. La causa del biaix positiu es va deure a les interferències de la matriu, que es va confirmar mitjançant l'ús de mostres d'aire de mescla sintètica. Aproximadament un terç de les dades pel mètode de filtre directe utilitzant FT-ANAR es va avaluar com a invàlids segons el criteri de la relació d'altura màxima a causa d'interferències excessives i limitacions de sobrecàrrega de pes. El mètode XRD va mostrar millors resultats a causa de la menor interferència de les matrius comunes. La XRD podia manejar fins al doble de la càrrega de la mostra i amb càrregues més altes fins a 7 mg quan s'aplicava una correcció. També va poder aconseguir un límit inferior de detecció de 2 µg de filtre -1 quan es va utilitzar una condició d'escaneig més lent.
A comparison of the analysis of respirable crystalline silica direct-on-filter methods using X-ray diffraction (XRD) and Fourier transform infrared (FT-IR) spectroscopy was undertaken using 253 real workplace air samples from road construction and tunnelling, coal mining, and kitchen benchtop manufacturing in Australia. Using pure α-quartz standards, XRD and FT-IR direct-on-filter analyses produced identical test results, however, the real workplace samples showed a clear discrepancy between FT-IR and XRD results with on average a 9% positive bias of the FT-IR results. The cause of the positive bias was due to matrix interferences which was confirmed by using synthetic mixture air samples. Approximately a third of the data by direct-on-filter method using FT-IR was assessed to be invalid based on the peak height ratio criterion due to excessive interferences and weight overload limitations. The XRD method showed better results due to less interference from the common matrices. XRD could handle up to twice the sample loading and at higher loadings up to 7 mg when a correction was applied. It was also able to achieve a lower limit of detection of 2 µg filter−1 when a slower scan condition was utilized.