Teléfono

Memoria prevencionista

monográficos

Atrás FU, Meng; FENG, Chun-Mei; CAO, Le-Jie , HU, Xiao-Wen; XIA XU, Qi; XIA, Huai-Ling; JI, Zi-Mei, et al (2022). Acute Respiratory Distress Syndrome Caused by Occupational Exposure to Waterproofing Spray: a Case Report and Literature Review

FU, Meng; FENG, Chun-Mei; CAO, Le-Jie , HU, Xiao-Wen; XIA XU, Qi; XIA, Huai-Ling; JI, Zi-Mei, et al (2022). Acute Respiratory Distress Syndrome Caused by Occupational Exposure to Waterproofing Spray: a Case Report and Literature Review

FU, Meng; FENG, Chun-mei; CAO, Le-Jie; HU, Xiao-Wen; XIA XU, Qi; XIA, Huai-Ling; JI, Zi-Mei, et al. Acute Respiratory Distress Syndrome Caused by Occupational Exposure to Waterproofing Spray: a Case Report and Literature Review. Frontiers in Public Health [en línea]. 2022. 20, 1-6. [Consulta: 28.02.2022]. ISSN: 2296-2565. DOI: 10.3389/fpubh.2022.830429.

Antecedentes: el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) es una enfermedad respiratoria grave, causada por infección grave, traumatismo, shock, inhalación de gases nocivos y venenos y que se presenta con un inicio agudo y una alta mortalidad. La identificación oportuna y precisa será útil para el tratamiento y pronóstico de los casos de SDRA. En este artículo, reportamos un caso de SDRA causado por la exposición ocupacional a un aerosol impermeabilizante. Hasta donde sabemos, la inhalación de spray impermeabilizante es una causa poco común de SDRA, y lo que hace que nuestro caso sea especial es que descartamos infecciones concurrentes con algunos patógenos utilizando como diagnóstico auxiliar la secuenciación metagenómica de próxima generación (mNGS), que presenta la mayoría examen etiológico completo de informes similares. Presentación del caso: un repartidor de 25 años previamente sano desarrolló hiperpirexia, opresión en el pecho, tos y expectoración. Los síntomas ocurrieron y se exacerbaron gradualmente después de la exposición a un spray impermeabilizante. El hallazgo de la tomografía computarizada (TC) de tórax mostró vidrio deslustrado difuso y sombras infiltrantes en ambos pulmones. El diagnóstico de ARDS relacionado con el aerosol impermeabilizante se estableció sobre la base de un diagnóstico diferencial completo y un examen etiológico. El paciente logró un buen efecto curativo después de la terapia adecuada con glucocorticoides sistémicos. Conclusiones: El diagnóstico y diagnóstico diferencial de insuficiencia respiratoria aguda para trabajadores al aire libre, como conductores de reparto o excursionistas, debe considerarse si existe exposición a aerosoles tóxicos por contactos diarios. El caso puede educar al público que se debe prestar más atención para evitar la exposición a estos productos químicos por aerosoles/modo de ingestión y se deben tomar algunas estrategias preventivas en el entorno laboral. El efecto del tratamiento con glucocorticoides es significativo en pacientes con ARDS con daño químico general causado por la inhalación de gases y sustancias tóxicas.

Antecedents: la síndrome de dificultat respiratòria aguda (SDRA) és una malaltia respiratòria greu, causada per infecció greu, traumatisme, xoc, inhalació de gasos nocius i verins i que es presenta amb un inici agut i una alta mortalitat. La identificació oportuna i precisa serà útil per al tractament i pronòstic dels casos de SDRA. En aquest article, reportem un cas de SDRA causat per l'exposició ocupacional a un aerosol impermeabilitzant. Fins on sabem, la inhalació d'esprai impermeabilitzant és una causa poc comuna de SDRA, i el que fa que el nostre cas siga especial és que descartem infeccions concurrents amb alguns patògens utilitzant com a diagnòstic auxiliar la seqüenciació metagenòmica de pròxima generació (mNGS), que presenta la majoria examen etiològic complet d'informes similars. Presentació del cas: un repartidor de 25 anys prèviament sa va desenvolupar hiperpirèxia, opressió en el pit, tos i expectoració. Els símptomes van ocórrer i es van exacerbar gradualment després de l'exposició a un esprai impermeabilitzant. La troballa de la tomografia computada (TC) de tòrax va mostrar vidre desllustrat difús i ombres infiltrants en tots dos pulmons. El diagnòstic de SDRA relacionat amb l'aerosol impermeabilitzant es va establir sobre la base d'un diagnòstic diferencial complet i un examen etiològic. El pacient va aconseguir un bon efecte curatiu després de la teràpia adequada amb glucocorticoides sistèmics. Conclusions: El diagnòstic i diagnòstic diferencial d'insuficiència respiratòria aguda per a treballadors a l'aire lliure, com a conductors de repartiment o excursionistes, ha de considerar-se si existeix exposició a aerosols tòxics per contactes diaris. El cas pot educar al públic que s'ha de prestar més atenció per a evitar l'exposició a aquests productes químics per aerosols/manera d'ingestió i s'han de prendre algunes estratègies preventives en l'entorn laboral. L'efecte del tractament amb glucocorticoides és significatiu en pacients amb SDRA amb mal químic general causat per la inhalació de gasos i substàncies tòxiques.

Background: Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a serious respiratory disease, caused by severe infection, trauma, shock, inhalation of harmful gases and poisons and presented with acute-onset and high mortality. Timely and accurate identification will be helpful to the treatment and prognosis of ARDS cases. Herein, we report a case of ARDS caused by occupational exposure to waterproofing spray. To our knowledge, inhalation of waterproofing spray is an uncommon cause of ARDS, and what makes our case special is that we ruled out concurrent infections with some pathogens by using metagenomic next-generation sequencing (mNGS) as an auxiliary diagnosis, which presents the most comprehensive etiological examination of similar reports. Case Presentation: A previously healthy 25 years old delivery man developed hyperpyrexia, chest tightness, cough and expectoration. The symptoms occurred and gradually exacerbated after exposure to a waterproofing spray. The chest computed tomography (CT) finding showed diffuse ground glass and infiltrative shadows in both lungs. The diagnosis of ARDS related to waterproofing spray was established on the basis of comprehensive differential diagnosis and etiological examination. The patient achieved good curative effect after proper systemic glucocorticoid therapy. Conclusions: The diagnosis and differential diagnosis of acute respiratory failure for outdoor workers, such as delivery drivers or hikers, should be considered whether toxic aerosol exposure exists from daily contacts. The case can educate the public that more attention should be paid to avoid exposure to these chemicals by aerosols/ingestion mode and some preventive strategies should be taken in occupational environment. The treatment effect of glucocorticoids is significant in ARDS patients with general chemical damage caused by inhaling toxic gases and substances.

[Compartido bajo licencia / Compartit sota llicència CC BY 4.0]