Teléfono

Memoria prevencionista

monográficos

Atrás BISWAS, Aviroop; HARBIN, Shireen; IRVIN, Emma; JOHNSTON, Heather; BEGUM, Momtaz; TIONG, Maggie; APEDAILE, Dorothy, et al. (2022). Differences between men and women in their risk of work injury and disability: a systematic review

BISWAS, Aviroop; HARBIN, Shireen; IRVIN, Emma; JOHNSTON, Heather; BEGUM, Momtaz; TIONG, Maggie; APEDAILE, Dorothy, et al. (2022). Differences between men and women in their risk of work injury and disability: a systematic review

BISWAS, Aviroop; HARBIN, Shireen; IRVIN, Emma; JOHNSTON, Heather; BEGUM, Momtaz; TIONG, Maggie; APEDAILE, Dorothy, et al. Differences between men and women in their risk of work injury and disability: a systematic review. American Journal of Industrial Medicine [en línea]. 2022, 65, 7. 576-588. [Consulta: 06.07.2022]. ISSN: 1097-0274. 

Antecedentes: Las respuestas de salud asociadas con exposiciones ocupacionales pueden variar entre hombres y mujeres. Objetivos: Este estudio revisó los riesgos de lesiones laborales y discapacidad asociados con tipos similares de exposiciones ocupacionales para hombres y mujeres dentro y entre ocupaciones. Materiales y métodos: se realizó una revisión sistemática de los estudios observacionales publicados entre 2009 y 2019. Se requirieron estudios para comparar empíricamente a hombres y mujeres en busca de asociaciones entre exposiciones ocupacionales y lesiones laborales o resultados de discapacidad. Se evaluó la calidad metodológica de los estudios incluidos y se compararon los estudios con calificación media a alta en cuanto a las diferencias de riesgo entre hombres y mujeres. Resultados: De 14 006 registros identificados, se evaluó la calidad metodológica de 440 artículos y se incluyeron y revisaron 33 estudios con calificación media a alta. Entre todas las ocupaciones, la asociación entre la exposición física, las demandas laborales, el ruido y las tareas repetitivas y el riesgo de lesiones fue más fuerte entre los hombres. La relación entre tareas repetitivas y ausencia por enfermedad fue más fuerte entre las mujeres. La mayoría de los estudios que examinaron las exposiciones psicológicas no encontraron diferencias de riesgo para hombres y mujeres entre ocupaciones. Los hombres tenían un mayor riesgo de lesiones en ciertas ocupaciones en los sectores de la industria primaria y secundaria que involucraban exposiciones físicas y algunas exposiciones químicas/biológicas. Las mujeres tenían un mayor riesgo de lesiones por las demandas físicas y las tareas repetitivas de las ocupaciones de atención médica y producción de aluminio. Conclusión: esta revisión encontró que los hombres y las mujeres pueden tener diferentes riesgos de lesiones y discapacidades laborales, tanto en las mismas ocupaciones como dentro de ellas, para algunas exposiciones físicas y, en menor medida, para algunas exposiciones químicas y biológicas. Estas diferencias pueden ser el resultado de diferencias de tareas específicas de la ocupación.

Antecedents: Les respostes de salut associades amb exposicions ocupacionals poden variar entre homes i dones. Objectius: Aquest estudi va revisar els riscos de lesions laborals i discapacitat associats amb tipus similars d'exposicions ocupacionals per a homes i dones dins i entre ocupacions. Materials i mètodes: es va realitzar una revisió sistemàtica dels estudis observacionals publicats entre 2009 i 2019. Es van requerir estudis per a comparar empíricament a homes i dones a la recerca d'associacions entre exposicions ocupacionals i lesions laborals o resultats de discapacitat. Es va avaluar la qualitat metodològica dels estudis inclosos i es van comparar els estudis amb qualificació mitjana a alta quant a les diferències de risc entre homes i dones. Resultats: De 14 006 registres identificats, es va avaluar la qualitat metodològica de 440 articles i es van incloure i van revisar 33 estudis amb qualificació mitjana a alta. Entre totes les ocupacions, l'associació entre l'exposició física, les demandes laborals, el soroll i les tasques repetitives i el risc de lesions va ser més forta entre els homes. La relació entre tasques repetitives i absència per malaltia va ser més forta entre les dones. La majoria dels estudis que van examinar les exposicions psicològiques no van trobar diferències de risc per a homes i dones entre ocupacions. Els homes tenien un major risc de lesions en unes certes ocupacions en els sectors de la indústria primària i secundària que involucraven exposicions físiques i algunes exposicions químiques/biològiques. Les dones tenien un major risc de lesions per les demandes físiques i les tasques repetitives de les ocupacions d'atenció mèdica i producció d'alumini. Conclusió: aquesta revisió va trobar que els homes i les dones poden tindre diferents riscos de lesions i discapacitats laborals, tant en les mateixes ocupacions com dins d'elles, per a algunes exposicions físiques i, en menor mesura, per a algunes exposicions químiques i biològiques. Aquestes diferències poden ser el resultat de diferències de tasques específiques de l'ocupació.

Background: Health responses associated with occupational exposures can vary between men and women. Aims: This study reviewed the work injury and disability risks associated with similar types of occupational exposures for men and women within and across occupations. Materials & Methods: A systematic review was undertaken of observational studies published between 2009 and 2019. Studies were required to empirically compare men and women for associations between occupational exposures and work injury or disability outcomes. Included studies were appraised for methodological quality and medium to high rated studies were compared for risk differences between men and women. Results: Of 14,006 records identified, 440 articles were assessed for methodological quality, and 33 medium to high rated studies were included and reviewed. Among all occupations, the association between physical exposures, job demands, noise, and repetitive tasks, and injury risk were stronger among men. The relationship between repetitive tasks and sickness absence was stronger among women. Most studies examining psychological exposures found no risk differences for men and women across occupations. Men were at higher injury risk in certain occupations in primary and secondary industry sectors involving physical exposures and some chemical/biological exposures. Women were at higher injury risk for the physical demands and repetitive tasks of health care and aluminum production occupations. Conclusion: This review found that men and women can have different work injury and disability risks, both across and within the same occupations, for some physical exposures and to a lesser extent for some chemical and biological exposures. These differences might be a result of occupation-specific task differences.